阿房宫 考古公开课消失的地方 阿房宫考古是从什么时候开始的？

因为一篇文章《阿房宫赋》，无数人领略了阿房宫的雄伟之美和壮丽，再加上司马迁《史记》年项羽火烧阿房宫的记载。不知不觉中，我们所有人都会得出这样的结论：阿房宫确实存在，是被项羽烧掉的。然而，李毓芳教授作为阿房宫考古队的领队，对此有不同的看法。她认为，阿房宫既不是项羽建的，也不是项羽烧的。

李毓芳教授从北京大学历史系毕业后，先后在陕西咸阳博物馆和中国社会科学院考古研究所工作，参与了汉高祖长陵、秦都咸阳遗址等考古发掘工作。2002年，李教授是中国社会科学院和市文保考古研究所联合成立的阿房宫考古队的领队，正是在这次考古发掘中，李教授得出了阿房宫不是项羽所建，也不是项羽所焚的结论。

这里有一个基本问题：考古如何证明古建筑的存在？其核心是寻找文化断层。至于文化断层的含义，简单来说，如果某个地方曾经有秦朝的建筑，那么一定有属于秦朝的瓦片和砖块。就算项羽放火，充其量也就是烧了木结构，这些砖瓦结构还会保留一部分。

然而，在阿房宫前殿遗址的发掘中，李教授带领的团队并没有发现秦代的文化层，最早的文化层属于东汉而非秦代。这个惊人的发现让考古学家大吃一惊。所以阿房宫根本不存在？为了验证这一结论，他们加大了对阿房宫前殿遗址各个方向的挖掘力度。最长的壕沟钻了62米长，超过4米深。然而遗憾的是，连战国时期的文化层都找到了，唯独没找到秦朝。

但是，考古就是这样。随着时代的变迁，很多记载其实并不是100%准确，更何况是占地300平方公里的阿房宫。虽然大量的工作成果都是为了证伪阿房宫的存在，但是考古学家们并没有放弃。他们继续加强对阿房宫遗迹的检查。为了得出准确的结论，他们从西起沣河，东至皂河，南至昆明池，北至渭河，在135平方公里的广阔区域内加紧了挖掘工作。在一些地区，他们甚至平均每隔20厘米就用洛阳铲钻孔。然而遗憾的是，只发现了1座石器时代建筑和秦汉时期上林苑的13座建筑，仍然没有传说中的阿房宫的线索。

因此，考古人员在发掘工作成果的基础上，得出了“阿房宫非所建”的结论。既然阿房宫没有修建，那它是项羽烧的结论自然是无从谈起了。

秦始皇时期修建的阿房宫现在去了哪里？阿房宫考古队队长、中国社会科学院考古研究所研究员李毓芳近日在湖南龙山县举行的秦文化国际研讨会上表示，考古队经过5年艰苦细致的考古，并没有发现传说中的阿房宫。在阿房宫考古队刚刚完成的一次考古行动中，还没有发现与阿房宫有关的遗迹。李毓芳介绍，考古队在北起渭河，南至昆明池北岸，东至皂河，西至何沛的135平方公里范围内进行了大量的调查、勘探和发掘。其中，主要遗址有14处，包括传说中的烽火台、天台、磁门遗址等。其实这些遗址都是秦汉上林苑的建筑，与秦始皇修建的阿房宫无关。最新的考古表明，除了未完工的钱坫建筑外，阿房宫没有其他建筑。此前，阿房宫考古队首先对阿房宫前殿遗址进行了调查、勘探和发掘，这是传统上和习惯上公认的。除了被房屋覆盖和被水泥路面压住的部分，考古队对前殿遗址进行了全面的考古工作。考古表明，钱坫遗址桥台东西长1270米，南北长426米，现存高度12米。夯土台建基面东、西、北三面有墙，南面无墙。秦代没有堆积层，三堵墙围成的区域没有宫殿建筑的遗迹，也没有火烧的痕迹。“二川溶解，流入宫墙。五步到一楼，十步到一个亭子.在一天之中，宫殿之间，气候是不均匀的……”这是唐代诗人杜牧笔下雄伟壮丽的秦代阿房宫。5年前，由中国社会科学院考古研究所和Xi市文物保护考古研究所组成的阿房宫考古队，试图通过考古工作解开这座历史宫殿所附带的种种谜团。专家说，传说中的阿房宫遗址，就是后来人们看到的前寺庙遗址，这在很多古代文献中都有记载。但据考古发掘，以前的寺庙只是作为平台而建，其他工程尚未动工。专家推测，阿房宫不是史书记载的项羽所建，也不是项羽放的火。阿房宫只建了一个夯土台，有东、西、北三面墙，三面墙围成的范围内没有秦宫殿建筑。“这就是阿房宫的历史真相。”李毓芳说。但也有专家表示，阿房宫在现有的地方没有被挖掘出来，并不代表没有阿房宫，或者说阿房宫没有被修建。可能只是前厅没建好。领养电话

秦始皇的阿房宫建好了吗？2006年，考古队经过长时间的调查，在每平方米五个洞的密集勘探下，除了土夯外一无所获。怕疏忽，特意将土壤送去显微镜专家处进行显微镜检查，但没有发现焚烧产生的碳化物。而且在考察中，只在咸阳宫旧址发现了焚烧的痕迹，其他地方没有发现焚烧的痕迹。相传项羽火烧阿房宫只是人们的想象。阿房宫从来没烧过，咸阳宫也确实是项羽烧的。根据史料的稀有性和记载的时间推断，传说千年的阿房宫不是不存在，而是根本没有修建。秦始皇花了70万苦力用了4年时间造了一个坚如磐石的夯锤，最后秦始皇直到去世也没有造阿房宫。为了完成始皇帝的遗愿，秦二世召集苦力完成阿房宫，但当时各地开始纷纷造反，最后也没有建成。杜牧写的《阿房宫赋》中的描述只存在于人们的幻想中，或者说阿房宫从未建成。